Tornados en America Latina

Índice

Siglas, acrónimos y abreviaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

María Asunción Avendaño García, Jesús Manuel Macías Medrano

y Juan Ayón Alfonso

Primera parte. Análisis de tornados

desde la meteorología académica y operativa

1.  Gnoseología de tornados en América Latina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Jesús Manuel Macías Medrano

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   39

Tornados en el mundo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   41

La Organizaci.n Meteorol.gica Mundial y los tornados en la “Evaluaci.n

de la capacidad de los servicios meteorol.gicos e hidrol.gicos nacionales

en apoyo a la reducci.n de desastres” de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   50

Ensayo de una investigaci.n exploratoria

sobre tornados en Am.rica Latina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   55

Resultados de b.squeda de notas de ocurrencia

de tornados en Am.rica Latina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Respuestas de los entes meteorol.gicos nacionales . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Problem.tica de los tornados en Am.rica Latina y de su conocimiento . . . . .   64

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   68

2.  Estudio de los tornados en la Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

María Luisa Altinger y Luis César Rosso

8

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   73

Datos. Fuentes de informaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   74

La observaci.n de tornados en la Argentina.

Historia y algunos aspectos del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   74

Base de datos de tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   76

Recolecci.n de la informaci.n. Metodolog.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   76

Conceptos b.sicos que sustentan el empleo

de los m.todos aplicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Tornados no registrados. Factores que influyen

en la eficiencia de la recolecci.n de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   81

An.lisis de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   82

Distribuci.n geogr.fica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Distribuci.n mensual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   82

Tornados y sus variables caracter.sticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Aspecto sin.ptico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   89

Casos interesantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Aplicaciones de los resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  100

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   101

3.  Formación de tornados no asociados a superceldas

en la región occidental de Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Alis Varela de la Rosa y Mario Carnesoltas Calvo

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   103

Materiales y m.todos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Caracter.sticas de la regi.n de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   107

Selecci.n de los casos de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Informaci.n empleada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   108

M.todos y herramientas utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   110

An.lisis y discusi.n de los resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   112

An.lisis de las dos teor.as de formaci.n de tornados

asociados a superceldas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   112

An.lisis del cumplimiento de la segunda teor.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Mecanismos generadores de vorticidad vertical

en la capa fronteriza atmosf.rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   119

9

4.  Estudio de tornados en la República Oriental de Uruguay:

antecedentes y condiciones meteorológicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Fernando Torena Bao

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   121

Metodolog.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   124

Antecedentes hist.ricos en la sistematizaci.n

de las observaciones meteorol.gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   124

La sistematizaci.n en la actualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   126

Importancia del jet en capas bajas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   131

Resumen del estudio cient.fico sobre el tornado de Dolores,

departamento de Soriano, ROU el 15 de abril de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . .   132

S.ntesis de los tres d.as previos al evento extremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   133

An.lisis sin.ptico del 15 de abril . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   134

Carta de superficie de las 06:00Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   134

Simulaci.n de las condiciones atmosf.ricas reales del sondeo

meteorol.gico del Aeropuerto Internacional de Ezeiza de la hora

12:00 UTC y del d.a 15 de abril de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Resumen del estudio cient.fico sobre el tornado de Fray Marcos,

departamento de Florida, ROU, el 21 de abril de 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . .   142

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

Trayectoria del tornado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Velocidad m.xima del viento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   143

Conclusiones del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Discusi.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   146

5.  La climatología de tornados en Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Joshua André Ríos Maya

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   147

Definici.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   147

Antecedentes de estudios de tornados en M.xico . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   148

Climatolog.a de tornados en M.xico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Antecedentes de estudios de tornados en Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

Climatolog.a de tornados en Chiapas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   155

10

Metodolog.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   155

Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   156

Tornados por a.o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

Tornados por meses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   161

Tornados por hora del d.a y d.a de la semana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   161

Tornados, da.os y lesionados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   164

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   166

6.  Meteorología para administradores de emergencia.

Anticipando condiciones meteorológicas peligrosas y los riesgos

de las comunidades en Ciudad Acuña, Coahuila, México . . . . . . . . . . . . . . 169

Jesús Alejandro Gómez Arizpe, Juan Gabriel Ruiz Uitzil y Brígido Iván Moreno

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   169

Protecci.n civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

El administrador de emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

Fases del desastre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   172

Prevenci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   172

Mitigaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   172

Preparaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   172

Acci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Recuperaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   173

La base de la meteorolog.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   174

Sistema de monitoreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   176

Los sistemas de alerta y notificaci.n masiva en Ciudad Acu.a . . . . . . . . . . . 177

Riesgos vs. vulnerabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Toma de decisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   180

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   181

7.  Interés de la Sedena y Fuerza Aérea Mexicana en el conocimiento

de fenómenos metereológicos como los tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Amado García Rangel

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   183

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

Plan DN-III-E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    188

Fases del Plan DN-III-E . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   189

11

Condiciones meteorol.gicas, afectan operaci.n y seguridad de vuelo . . . . . .   190

Las que restringen el desarrollo de un vuelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   190

Tiempo severo, directamente factor de un accidente . . . . . . . . . . . . . . . 192

Tormentas severas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   192

Tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   195

Monitoreo, an.lisis y difusi.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   195

Observaciones meteorol.gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   195

Monitoreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   195

An.lisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   196

Difusi.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   199

Segunda parte. Investigación de tornados

desde la perspectiva del riesgo-desastre

8.  Cambios climáticos producidos por la humanidad

y una nueva dimensión de la génesis de los tornados

en Estados Unidos de América . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Brian Gildemeyer y Benigno E. Aguirre

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   203

Las concentraciones de ozono (O₃) urbano y la afectaci.n en la

distribuci.n espacial de ocurrencias de tornados durante 2010 . . . . . . . . . .   204

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   207

9.  Aproximación a los “factores de riesgo” y autoprotección

por el paso del tornado de Ciudad Acuña, Coahuila . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

María Asunción Avendaño García

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   209

La deficiencia del conocimiento de los tornados

y .la responsabilidad? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   211

Factores de riesgo por tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   213

La ocurrencia del tornado de Ciudad Acu.a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

Reconstrucci.n del escenario a trav.s de una aproximaci.n etnogr.fica . . . .   217

Factores de riesgo y acciones de autoprotecci.n por el paso del tornado . . . . . 226

Percepci.n del peligro del tornado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   233

12

Contextos socioespaciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   235

Pacientes hospitalizados, heridos y atendidos en diferentes hospitales . . . . . . 239

Resultados y lecciones aprendidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   242

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   245

10.  Evaluación histórica de los tornados en el estado de Jalisco, México . . . . . . 247

Luis Valdivia Ornelas y Rocío Castillo-Aja

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   247

El lenguaje hemerogr.fico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Los tornados en las notas hemerogr.ficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   251

An.lisis del contenido de las notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   252

Los contenidos y sus equivalencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

Distribuci.n espacial y temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   262

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   264

11.  Tornado en Xanxerê, de la reconstrucción de una ciudad

a la preparación de una región para nuevos desastres . . . . . . . . . . . . . . . . 267

Luciano Peri

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   267

Desarrollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   268

El evento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   268

Da.os humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   269

Da.os materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

P.rdidas econ.micas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   271

La estrategia de respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   271

Reconstrucci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   272

El postornado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   274

12.  El proceso de la emergencia. El caso del rancho

La Peñuela, municipio de Acatlán, Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

Daniela Magali Cruz Zamudio

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   279

El desastre visto como proceso social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   281

La emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   287

El proceso de la emergencia en el rancho La Pe.uela . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

13

Corredor de los tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293

Ubicaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   299

Ocurrencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   299

Trayecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   299

Condiciones meteorol.gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   303

Da.os . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

El proceso de la emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

La respuesta de las autoridades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   308

La respuesta social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   310

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   314

13.  Un estudio del posimpacto. El caso del tornado

de Huimiyucan, Almoloya, Hidalgo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Karen Rivero López

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   317

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318

La fase del posimpacto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319

El estado de Hidalgo en el corredor de los tornados . . . . . . . . . . . . . . . . . .   321

Tornado del 17 de agosto de 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   324

Aspectos generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

La emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

Organizaci.n de la comunidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   326

La recuperaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

Intervenci.n institucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   326

Reconstrucci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   328

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   331

14.  El proceso de la respuesta ante la emergencia

de los tornados asociados a una tormenta multicelda

en el estado de Tlaxcala, 16 de abril de 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

Eduardo Vásquez Zecua

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   333

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

Los desastres no son naturales: el concepto de desastre,

su composici.n y sus fases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   334

14

C.mo se compone el desastre para el caso de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

Las fases del desastre y la emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   335

Modelo de resoluci.n de problemas de Russell Dynes . . . . . . . . . . . . . . . . .   336

Los tornados del 16 de abril de 2006 en el estado de Tlaxcala . . . . . . . . . . . .   337

Referencia sin.ptica y datos meteorol.gicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

La respuesta a la emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   343

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    350

Referencias orales y entrevistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   352

15.  Aplicación del modelo de presión y liberación (PAR).

El caso de la tromba en Ciudad del Carmen, Campeche,

19 de abril de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353

Irvin Ulises Herrera Cruz

Introducci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   353

La perspectiva social del desastre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354

El modelo de presi.n y liberaci.n de los desastres (PAR) . . . . . . . . . . . . . . .   355

Aplicaci.n del modelo de presi.n y liberaci.n (PAR)

en Ciudad del Carmen, Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   359

Causas de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   359

Historia de Ciudad del Carmen, Campeche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   360

Sistemas econ.micos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   364

El petr.leo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   367

Presiones din.micas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   369

Poblaci.n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370

Sectores productivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   373

Instituciones gubernamentales con acci.n en los desastres . . . . . . . . . .   374

Problemas ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

Condiciones inseguras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  378

Zonas bajo riesgo de tornado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   378

Infraestructura de la ciudad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

Poca preparaci.n ante el tornado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   383

Amenaza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385

El tornado del 19 de abril de 2016 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   385

Variables meteorol.gicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   387

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   390

15

Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393

Anexo 1. Gr.ficas del tornado en Cuba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   393

Anexo 2. Pacientes hospitalizados por el tornado de Ciudad Acu.a . . . . . . . . 401

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

Acerca de los autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443