Sustitución de la detención preventiva

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN

I. Presentación

II. Estado actual de la discusión

CAPÍTULO PRIMERO

EVOLUCIÓN DEL RÉGIMEN DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO EN COLOMBIA

I. Antecedentes

II. Cambios legislativos y decisiones jurisprudenciales

A. Ley 1142 de 2007

1. Modificaciones

a. Desarrollo jurisprudencial

- Sentencia C-318 de 2008

- Sentencia C-425 de 2008

- Sentencia C-1198 de 2008

B. Ley 1453 de 2011

1. Modificación legal

2. Desarrollo jurisprudencial

a. Sentencia C-121 de 2012

b. Sentencia C-695 de 2013

C. Ley 1474 de 2011

D. Ley 1760 de 2015

1. Modificación legal

2. Desarrollo jurisprudencial

a. Sentencia C-469 de 2016

E. Ley 1786 de 2016

1. Modificación legal

2. Desarrollo jurisprudencial

a. Sentencia C-221 de 2017

F. Ley 1826 de 2017

1. Modificación legal

2. Desarrollo jurisprudencial

a. Sentencia C-567 de 2019

G. Ley 1908 de 2018

H. Ley 1944 de 2018

I. Ley 2197 de 2022

III. Análisis de los cambios legislativos y de sus desarrollos jurisprudenciales

IV. Conclusiones del capítulo

CAPÍTULO SEGUNDO

SUSTITUCIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

I. Valoración de la sentencia C-318 de 2008

A. Consideraciones del alto tribunal

1. Límites a la potestad de configuración del legislador en materia de medidas restrictivas de la libertad personal

2. La naturaleza y fines de la medida de aseguramiento de detención preventiva domiciliaria

a. La detención preventiva como restricción de la libertad

b. El principio de gradualidad

3. Alcance del segmento normativo acusado

4. Respuestas a los anteriores interrogantes

B. Análisis crítico de la sentencia

1. Validez de la discrecionalidad legislativa

2. Falta de precisión del alcance de la prohibición

3. Argumentos relacionados con el Sistema Interamericano de protección de derechos humanos

C. Casos analizados por la Corte IDH. De la prohibición de las detenciones arbitrarias

1. Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C, n.° 279 361

2. Caso Herrera Espinoza y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 1.o de septiembre de 2016. Serie C, n.° 316

3. Caso Amrhein y otros vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de abril de 2018. Serie C, n.° 354

4. Caso Romero Feris vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de octubre de 2019. Serie C, n.° 391

5. Caso Jenkins vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2019. Serie C, n.° 3973

6. Caso Villarroel Merino y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 24 de agosto de 2021. Serie C, n.° 43032

7. Caso González y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 20 de septiembre de 2021. Serie C, n.° 436 119

8. Caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México.

Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 7 de noviembre de 2022

9. Caso García Rodríguez y otros vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 25 de enero de 2023

D. Comisión Interamericana de Derechos Humanos

1. Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de la libertad en las Américas

2. Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas

3. Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en las Américas

4. Argumentos constitucionales

5. Argumentos legales

II. Conclusiones del capítulo

CAPÍTULO TERCERO

DISCUSIÓN VIGENTE Y PROPUESTA

I. Estadísticas

II. Postura de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia

III. Comisión Nacional de Disciplina Judicial

A. Decisión del 15 de noviembre de 2018, Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria (hoy Comisión Nacional de Disciplina)

B. Decisión del 16 de marzo de 2022, Comisión Nacional de Disciplina Judicial

C. Decisión del 31 de enero de 2024, Comisión Nacional de Disciplina Judicial

D. Análisis de las decisiones

IV. Desarrollos del Tribunal Superior de Bogotá sobre el peligro a la comunidad

V. Propuesta

VI. Justificación

VII. Conclusiones

BIBLIOGRAFÍA