Búsqueda avanzada
(por colaborador, editorial, año de edición, formatos)
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
El problema de la legitimidad material de la justicia transicional
en Colombia
¿Por qué se propone esta investigación? Cambiar las
creencias, los afectos y las prácticas
La pregunta de investigación
La hipótesis al iniciar la investigación
Objetivos específicos
Objetivo general
Metodología
Delimitación espacial y temporal
La estructura capitular en relación con la propuesta
metodológica: para un enfoque crítico
CAPÍTULO PRIMERO
LA EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE LEGITIMIDAD
Aristóteles y la justicia en la búsqueda del propósito común
Agustín de Hipona y la expresión de la 'Ciudad de Dios'
Tomás de Aquino y el regalo divino en la ley natural
Machiavelli y la reputación construida a través de la
inteligencia estratégica
Thomas More y la edificación de la justicia social
Grocio y Pufendorf: soberanía absoluta y razón de mercado
Hobbes, el Leviatán y el pacto para la seguridad
Locke, el individualismo liberal y la conservación de la
propiedad
Rousseau y la voluntad general como soberano
Voltaire y las libertades civiles plenas para la élite
Kant y la idea de la razón para alcanzar la justicia
Weber y la dominación como poder estructurado
Kelsen: del formalismo jurídico a-valorativo a la decisión
creadora de derecho
Schmitt y la adversarialidad irrefrenable para la defensa de
la propia existencia
Michels, la ley de hierro de la oligarquía y el dominio del
líder carismático
Radbruch y la fórmula del relativismo jurídico
Arendt y el poder como acción concertada
Habermas y la deliberación sobre la aspiración normativa a
la justicia
Rosanvallon y la legitimidad por vía de la contrademocracia
Así las cosas, ¿qué podemos entender como legitimidad?
CAPÍTULO SEGUNDO
UNA FORMA DISTINTA DE HACER JUSTICIA
La naturaleza de la justicia transicional
Los principios de verdad, justicia y reparación, centro de
la justicia transicional
El derecho a la verdad
El derecho a la justicia
El derecho a la reparación
La necesaria evolución de la justicia transicional
Los dilemas de la justicia transicional
Posibles retos para la legitimidad de la justicia
transicional e ideas para la discusión
La justicia transicional y la construcción de paz en
Colombia
El proceso de paz con las FARC-EP y la justicia transicional
Una conclusión parcial: la justicia transicional a debate
CAPÍTULO TERCERO
LOS PERIODOS DE DESARROLLO DE LA JUSTICIA ESPECIAL PARA LA
PAZ
1. El momento en que se hizo pública la negociación y la
discusión del punto de justicia (27 de mayo de 2011 a 6 de agosto de 2016)
1.1 La voluntad del gobernante
1.1.1 Las razones para negar su legitimidad
1.2 La reputación y la vía institucional
1.2.1 Las razones para su legitimidad
1.2.2 Las razones para negar su legitimidad
1.3 Lo justo para las partes
1.3.1 Las razones para su legitimidad
1.3.2 Las razones para negar su legitimidad
2. Ratificación de Cartagena y preparación del plebiscito (25
de agosto de 2016 a 1 de octubre de 2016)
2.1. La voluntad del gobernante
2.1.1. Las razones para negar su legitimidad
2.2 La reputación y la vía institucional
2.2.1 Las razones para su legitimidad
2.2.2 Las razones para negar su legitimidad
2.3 Lo justo para las partes
2.3.1 Las razones para su legitimidad
2.3.2 Las razones para negar su legitimidad
3. Plebiscito de 2016 y renegociación (2 de octubre de 2016
a 18 de noviembre de 2016)
3.1 La voluntad del gobernante
3.1.1 Las razones para negar su legitimidad
3.2 La reputación y la vía institucional
3.2.1 Las razones para su legitimidad
3.2.2 Las razones para negar su legitimidad
3.3 Lo justo para las partes
3.3.1 Las razones para su legitimidad
3.3.2 Las razones para negar su legitimidad
4. Ratificación del Teatro Colón (25 de noviembre de 2016 a
13 de marzo de 2017)
4.1.1 Las razones para negar su legitimidad
4.1 La voluntad del gobernante
4.2 La reputación y la vía institucional
4.3 Lo justo para las partes
4.2.1 Las razones para su legitimidad
4.2.2 Las razones para negar su legitimidad
4.3.1 Las razones para su legitimidad
4.3.2 Las razones para negar su legitimidad
5. Formación de la JEP y atribución de competencias al
tribunal (14 de marzo de 2017 a 7 de diciembre de 2017)
5.1 La voluntad del gobernante
5.2 La reputación y la vía institucional
5.1.1 Las razones para negar su legitimidad
5.2.1 Las razones para su legitimidad
5.2.2 Las razones para negar su legitimidad
5.3 Lo justo para las partes
5.3.1 Las razones para su legitimidad
5.3.2 Las razones para negar su legitimidad
6. Inicio de funciones de la JEP (11 de enero de 2018 a 8 de
marzo de 2019)
6.1 La voluntad del gobernante
6.1.1 Las razones para negar su legitimidad
6.2 La reputación y la vía institucional
6.2.1 Las razones para su legitimidad
6.2.2 Las razones para negar su legitimidad
6.3 Lo justo para las partes
6.3.1 Las razones para su legitimidad
6.3.2 Las razones para negar su legitimidad
7. Las objeciones a la Ley Estatutaria (10 de marzo de 2019
a 6 de junio de 2019)
7.1 La voluntad del gobernante
7.1.1 Las razones para negar su legitimidad
7.2 La reputación y la vía institucional
7.3 Lo justo para las partes
7.2.1 Las razones para su legitimidad
7.2.2 Las razones para negar su legitimidad
7.3.1 Las razones para su legitimidad
7.3.2 Las razones para negar su legitimidad
8. Algunos intentos de reforma posteriores (18 de junio de
2019 a 31 de marzo de 2020)
8.1 La voluntad del gobernante
8.1.1 Las razones para negar su legitimidad
8.2 La reputación y la vía institucional
8.2.1 Las razones para su legitimidad
8.2.2 Las razones para negar su legitimidad
8.3 Lo justo para las partes
8.3.1 Las razones para su legitimidad
8.3.2 Las razones para negar su legitimidad
A MANERA DE CONCLUSIÓN
Las voces que declaran la legitimidad de la Justicia
Especial para la Paz
Las voces que declaran la ilegitimidad de la Justicia
Especial para la Paz
¿Qué puede plantearse, entonces, para el abordaje
del problema de legitimidad?
BIBLIOGRAFÍA
