Resumen
1. Introducción
2. Las tres clases de responsabilidad
3. Principales críticas a la doctrina de la ECC
A. El Estatuto del TPIY no definió la doctrina y, en consecuencia, la Sala de Apelaciones recurrió injustificadamente a la creatividad judicial
B. La doctrina es inapropiada y debería ser reemplazada por la de coautoría
C. La doctrina se basa erróneamente tanto en conceptos del civillaw como en categorías del common law
D. La doctrina no distingue adecuadamente la ECC de la complicidad y la inducción
E. El criterio de la previsibilidad no es preciso o fiable
4. Un estudio de la jurisprudencia internacional reciente
A. Responsabilidad por un propósito intencional común
B. Responsabilidad por participación institucional en un plan criminal común
C. Responsabilidad penal incidental basada en la previsión y aceptación del riesgo
5. ¿Puede la Corte Penal Internacional disponer de la doctrina de la ECC?
6. El concepto en cuestión supera el test del control judicial
