Los animales como sujetos de derechos

Introducción................................................... 1

1. La cuestión animal y los derechos de los animales en el tiempo............. 9

Utilitarismo............................................................. 16

Abolicionismo.......................................................... 18

Postabolicionismo.................................................... 23

San Francisco de Asís y Derrida............................... 28

Zoopolis.................................................................. 30

Consideraciones generales........................................ 32

2. La ambigüedad del estatus jurídico de los demás animales en el Código Civil colombiano......... 35

Lucha por su desclasificación como “propiedad”...... 40

Persona no humana.................................................. 42

Persona física no humana......................................... 43

Categoría intermedia: algunas propuestas................ 45

Sujetos de derechos.................................................. 52

Objetos de protección.............................................. 55

Consideraciones generales........................................ 56

3. Daño moral por la muerte o lesión de los demás animales................... 61

Reconocimiento del daño en Estados Unidos........... 63

Daño moral por los demás animales en Colombia.... 75

Consideraciones generales........................................ 77

4. Clifor y la familia multiespecie en Colombia.............. 79

Familias multiespecie............................................... 85

Custodia y regímenes de visitas................................ 87

Derechos hereditarios.............................................. 99

Consideraciones generales........................................ 103

5. Colombia: ¿trabajo o explotación animal? Entre el bienestarismo y la abolición.......................... 105

Vehículos de tracción animal................................... 111

Animales “que trabajan” en Colombia...................... 115

Contexto internacional............................................ 122

Consideraciones generales........................................ 125

6. Los demás animales en el derecho penal.................... 129

¿Reforma eficaz o “intervencionismo cosmético”?.... 132

Cuestionamientos al nuevo delito............................. 140

Grupo especial en la Fiscalía.................................... 144

Consideraciones generales........................................ 152

7. La cuestión animal en la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado................................................ 153

Habeas corpus en el mundo........................................ 154

Corte Suprema de Justicia........................................ 159

Corte Constitucional............................................... 166

Consejo de Estado................................................... 173

Consideraciones generales........................................ 182

8. Derecho ambiental, derechos de la naturaleza, derechos de los animales y jurisprudencia de tierra: intersecciones y desafíos.............................. 185

Incompatibilidad de las luchas................................. 186

Reivindicaciones simultáneas y fundamentos comunes................................. 188

Derechos de la naturaleza y de los demás animales........................................... 192

Jurisprudencia de la Tierra y derecho salvaje............ 199

Consideraciones generales........................................ 202

9. Derechos de los animales en perspectiva internacional............................... 205

Argentina: “Ganadería y neoextractivismos obstaculizan los derechos de los demás animales”. Antonio de Anquín................................. 205

Brasil: “El derecho civil es la arquitectura jurídica del capitalismo”. Thiago Pires-Oliveira....... 210

Chile: “La economía y sus actores perpetúan las concepciones interespecie vigentes”. Diego Plaza.............................................. 214

Ecuador: “Es incoherente el discurso de protección a la naturaleza y la continuación del abuso a los animales”. Verónica Aillón............... 218

España: “Existen grandes intereses económicos que dificultan la adopción de normas más estrictas y garantistas”. Sandra Vega............................................................. 222

Estados Unidos: “We are clearly a welfare state at this point in time”. David Favre................... 226

Francia: « Ainsi ils ne sont plus des biens mais les règles du droit des biens continuent à s’appliquer à eux ». Lalia Andasmas....................... 228

México: “El trato a los animales como ‘bienes’, pero a la vez seres sintientes, muestra una evidente contradicción en su categorización”. Norma Gastéllum.................................................... 231

Reino Unido: “The purpose of legislation is to secure the welfare needs of animals, accepting that certain forms of exploitation are permissible”. Paula Sparks.................................. 236

Consideraciones generales........................................ 239

Reflexiones generales........................................................ 243