La posición de garante en virtud de una comunidad de peligro

CONTENIDO

AGRADECIMIENTOS

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE

BASES ESENCIALES DEL DELITO DE OMISIÓN

CAPÍTULO PRIMERO

ASPECTOS GENERALES DEL DELITO DE OMISIÓN

1. Fundamento de imputación

1.1. Estado demoliberal clásico o liberal de derecho

1.2. Estado intervencionista o de bienestar

1.3. Estado social y democrático de derecho

1.4. Conclusión parcial

2. Discusión dogmática sobre los conceptos de acción y omisión

2.1. Concepciones naturalista y normativa

2.1.1. Tendencia causal-naturalista

2.1.2. Tendencia normativa

2.2. Acción y omisión en la evolución de la dogmática penal

2.2.1. Causalismo naturalista

2.2.2. Causalismo neokantiano

2.2.3. Finalismo

2.2.4. Subjetivismo

2.2.5. Funcionalismo

Claus Roxin

- Delitos de dominio

- Delitos de infracción de deber

Günther Jakobs

- Competencia por organización

- Competencia por institución

2.3. Conclusión parcial

3. Clases de omisión

3.1. Omisión propia

3.2. Omisión impropia o comisión por omisión

4. Elementos del tipo objetivo de omisión

4.1. Omisión propia

4.1.1. Situación típica o de peligro

4.1.2. No realización de la acción prescrita o mandada

4.1.3. Capacidad individual de realización de la conducta

4.2. Omisión impropia o comisión por omisión

4.2.1. Situación típica - Posición de garante

4.2.2. No realización de la acción mandada

- Producción de un resultado típico

4.2.3. Capacidad individual de realización de la conducta y de evitación del resultado

CAPÍTULO SEGUNDO

LA POSICIÓN DE GARANTE

1. Concepto

2. La discusión sobre las fuentes del deber jurídico de actuar (posición de garante)

2.1. Teoría formal del deber jurídico

2.2. Alfons Vogt

2.3. Alexander Böhm

2.4. Teoría material de las funciones

(Armin Kaufmann)

2.5. Heinrich Henkel

2.6. Nikolas Androulakis

2.7. Ernst Amaeus Wolff

2.8. Alfons van Gelder

2.9. Klaus Pfleiderer

2.10. Jürgen Welp

2.11. Richard Bärwinkel

2.12. Teoría del dominio sobre la causa del resultado (BERND SCHÜNEMANN)

2.13. Günther Jakobs

3. Toma de postura y conclusión parcial

CAPÍTULO TERCERO

CONSAGRACIÓN LEGAL DEL DELITO DE OMISIÓN IMPROPIA

1. En Colombia

1.1. Elementos de la regulación legal

1.2. Posiciones de garante contempladas en el Código Penal colombiano

1.2.1. La asunción voluntaria de la protección real de una persona o de una fuente de riesgo dentro del propio ámbito de dominio

1.2.2. Estrecha comunidad de vida entre personas

1.2.3. El emprendimiento de la realización de una actividad riesgosa por varias personas (comunidad de peligro)

1.2.4. La creación precedente de una situación antijurídica de riesgo próximo para

el bien jurídico (injerencia)

2. En Alemania

3. En España

SEGUNDA PARTE

LA POSICIÓN DE GARANTE EN VIRTUD DE UNA COMUNIDAD DE PELIGRO

CAPÍTULO CUARTO

FUNDAMENTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD DE PELIGRO

1. Precisión terminológica: ¿riesgo o peligro?

1.1. Definición legal frente a denominación doctrinal: ¿un problema hermenéutico?

1.2. Alcance gramatical-dogmático de "peligro" y "riesgo"

1.3. Conclusión parcial y toma de postura

2. Ubicación sistemática de la comunidad de peligro: como fuente del deber de garante y como situación de estado de necesidad

2.1. La comunidad de peligro como fuente del deber de garante

2.2. La comunidad de peligro como situación de estado de necesidad

2.3. Delimitación sistemática de la comunidad de peligro generadora de posición de garante

3. Encuadramiento teórico de la comunidad de peligro generadora de posición de garante: consecuencias dogmáticas

3.1. Precisión inicial: la comunidad de peligro como fuente material de la posición de garante

3.2. La comunidad de peligro en la teoría material de las funciones (Armin Kaufmann)

3.3. La comunidad de peligro en la teoría del dominio sobre la causa del resultado (Bernd Schünemann)

3.4. La comunidad de peligro en la teoría normativista de Günther Jakobs

4. Tratamiento dogmático de la comunidad de peligro como fuente de la posición de garante

4.1. Concepto general de comunidad de peligro

4.2. La solidaridad: fundamento general de la comunidad de peligro constitutiva de posición de garante

4.2.1. Concepto de solidaridad

4.2.2. Clases de solidaridad

4.2.3. Regulación normativa y jurisprudencial de la solidaridad en Colombia

- Marco normativo

- Jurisprudencia de la Corte Constitucional

- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

- Conclusión parcial

4.3. Ámbito de la comunidad de peligro

4.3.1. Comunidad de peligro en sentido amplio

4.3.2. Comunidad de peligro en sentido estricto

4.3.3. Consecuencias dogmáticas

4.3.4. Toma de postura: rechazo del concepto amplio de comunidad de peligro

- Caracteres básicos de la sociedad moderna frente a la concepción amplia de la comunidad de peligro

- Conclusiones parciales

4.4. Asunción y comunidad de peligro

4.4.1. Orientaciones dogmáticas sobre la relación entre asunción y comunidad de peligro

- Tesis dualista o diferenciadora

- Tesis unitaria o de la identidad

4.4.2. Aspectos relevantes de la asunción

- Caracteres básicos de la asunción

- La concepción formal-contractual de la asunción

- La concepción material de la asunción

- La concepción normativista de la asunción

4.4.3. Diferencias entre la asunción y la comunidad de peligro

- La categoría de solidaridad que las fundamenta

- La promesa como elemento común y la competencia como aspecto diferenciador

- El emprendimiento del riesgo en igualdad de condiciones (comunidad de peligro) la posición de preeminencia del garante por asunción

- Competencia organizacional (asunción) y competencia institucional (comunidad de peligro)

- Existencia o no de aminoración de medidas de protección ajenas

- Confianza simple (asunción) y confianza especial (comunidad de peligro)

- Distinción legal (formal)

CAPÍTULO QUINTO

TOMA DE POSTURA: ELEMENTOS DE LA COMUNIDAD DE PELIGRO GENERADORA DE POSICIÓN DE GARANTE

1. Presupuestos teóricos

1.1. Sistema social y reducción de complejidad: la expectativa como mecanismo de orientación social

1.2. Posición social, rol social y adscripción de expectativas de comportamiento

1.3. Comunicación y configuración normativa de la sociedad

1.4. Delimitación de ámbitos de competencia y fijación de la posición de garante

1.5. La confianza como institución social y su protección en Derecho Penal

1.6. Comunidad de peligro, confianza en sentido amplio y confianza especial

1.6.1. Confianza en sentido amplio o general

1.6.2. Confianza especial

2. Elementos de la comunidad de peligro generadora de posición de garante

2.1. La existencia de una comunidad de peligro en sentido estricto

2.1.1. Establecimiento o inserción en una relación intersubjetiva

2.1.2. La conformación de una comunidad en sentido estricto (objetivo común)

2.1.3. Licitud de la actividad peligrosa frente a contenido lícito de la prestación

2.1.4. El contenido específico de la comunidad: administrar, evitar o afrontar peligros

2.1.5. Naturaleza y origen de los riesgos que se afrontan

2.1.6. Ejemplos

2.2. El surgimiento de confianza especial como consecuencia del ejercicio de un rol

2.2.1. Precisión inicial: necesidad de adoptar un enfoque normativo (objetivo-valorativo)

2.2.2. Elementos de la relación de confianza especial

- La existencia de un acto de autopresentación o toma de confianza: una promesa o una palabra dada

- Concesión o inversión de confianza

- Estabilidad de la situación de confianza

2.2.3. Algunos ejemplos

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA