La argumentación en la justicia constitucional

Prólogo a la edición colombiana
(María Cristina Isaza)

Prólogo a la edición de 1987
(Juan Igartua Salaverría)

Presentación a la edición colombiana
(Luis Fernando Álvarez Londoño S.J.)

Presentación a la edición colombiana
(Javier Ezquiaga Ganuzas)

Abreviaturas utilizadas

Introducción

Capítulo 1
El argumento analógico

1. El problema de las lagunas
1.1 El concepto de laguna y sus tipos
1.2 Cuándo reconoce el TC la existencia de lagunas
1.3 Cómo soluciona las lagunas el TC

2. El concepto de argumento analógico
2.1 Definición
2.2 Diferencia con otras figuras afines

3. Los requisitos para la analogía según el TC
3.1 La sentencia del TC 36/1982, de 16 de junio
3.2 Límites a la analogía

4. Algunos casos particulares de analogía en las STC
4.1 El argumento analógico aplicado a preceptos que contienen listas
4.2 Argumento analógico y finalidad de la regulación
4.3 La aplicación analógica de la legislación preconstitucional

5. Conclusiones

Capítulo 2
El argumento a partir de los principios

1. Introducción al problema de los principios

2. Concepto y origen de los principios según las STC
2.1. Un artículo constitucional se eleva a la categoría de principio
2.2 De un artículo de la CE se deduce o presupone un principio
2.3 Principios de una legislación o sector de legislación
2.4 Los principios generales en las STC
3. Funciones específicas de los principios en las STC
3.1 Función integradora
3.2 Función interpretativa

4. Relaciones entre los principios constitucionales en las STC

5. Conclusiones

Capítulo 3
El argumento sistemático

1. El criterio sistemático de interpretación
1.1 El concepto de argumento sistemático
1.2 El concepto de sistema
1.3 Consecuencias de la sistematicidad del ordenamiento jurídico

2. El argumento a cohaerentia
2.1 Concepto de argumento a cohaerentia
2.2 El argumento a cohaerentia

3. El argumento sedes materiae
3.1 Concepto y fundamento sedes materiae
3.2 El argumento sedes materiae en las STC
3.3 El argumento a rúbrica

4. El argumento sistemático en sentido estricto
4.1 Concepto y fundamento
4.2 El argumento sistemático en la interpretación constitucional
4.3 El argumento sistemático en las STC

5. Conclusiones

Capítulo 4
El argumento a fortiori

1. Noción de argumento a fortiori
1.1 Concepto
1.2 Características del argumento a fortiori

2. El argumento a fortiori en las STC
2.1 Algunos ejemplos
2.2 La “mayor razón” para el TC

3. Conclusiones

Capítulo 5
El argumento a contrario

1. La noción de argumento
1.2 Concepto
1.2 Características

2. El argumento a contrario en las STC
2.1 Algunos ejemplos de utilización del argumento a contrario
2.2 Algunos ejemplos de utilización atípica del argumento a contrario

3. Conclusiones

Capítulo 6
El argumento psicológico

1. Concepto y valor del argumento psicológico
1.1 Noción de argumento psicológico
1.2 El problema de las exposiciones de motivos y de los preámbulos
1.3 Valor del argumento psicológico

2. El argumento psicológico en las STC. Criterios para clarificar su uso
2.1 Por el modo de referencia
2.2 Por su objeto
2.3 Por su trascendencia
2.4 Por la utilidad de emplearlo

3. El argumento psicológico en la interpretación constitucional
3.1 Postura doctrinal
3.2 Conclusiones extraídas del estudio jurisprudencial

Capítulo 7
El argumento de la no redundancia

1. Noción de argumento de la no redundancia
1.1 Concepto de argumento de la no redundancia
1.2 Características del argumento de la no redundancia

2. El argumento de la no redundancia en las STC
2.1 En función de la amplitud del contexto de referencia
2.2 Directivas seguidas por el TC al utilizar el argumento de la no redundancia

Capítulo 8
El argumento apagógico

1. La demostración apagógica como esquema de la lógica

2. Concepto de argumento apagógico en la argumentación jurídica

3. El argumento apagógico en las TC
3.1 El principio de la coherencia interna del ordenamiento
3.2 El principio de la eficacia del texto a interpretar
3.3 El principio de la coherencia institucional o pragmática

4. El concepto de “absurdidad” según las decisiones del TC

5. Conclusiones

Capítulo 9
El argumento pragmático

1. Noción de argumento pragmático
1.1 Concepto de argumento pragmático
1.2 Diferencia entre el argumento pragmático y otros argumentos afines
1.3 El argumento pragmático en la interpretación constitucional

2. El argumento pragmático en las STC
2.1 Algunos ejemplos
2.2 Principios pragmáticos en la interpretación constitucional

Capítulo 10
El argumento de autoridad

1. Concepto de argumento de autoridad

2. La jurisprudencia
2.1 El recurso a la jurisprudencia como ejemplo
2.2 El recurso a la jurisprudencia como ilustración
2.3 El recurso a la jurisprudencia como modelo
2.4 Particularidades que ofrece el recurso a la jurisprudencia en la jurisdicción constitucional

3. La doctrina
3.1 Particularidades que el uso de la doctrina como argumento de autoridad presenta en la interpretación de la constitución
3.2 Formas de empleo de la doctrina en las STC

4. El argumento comparativo. El art. 10.2 de la CE
5. Conclusiones

Capítulo 11
El argumento histórico

1. La noción de argumento histórico
1.1 Breve exposición de algunos métodos de interpretación histórica
1.2 El concepto de argumento histórico

2. El argumento histórico en las STC
2.1 La mera referencia histórica sin consecuencias interpretativas
2.2 Uso estático del argumento histórico del argumento
2.3 Uso dinámico del argumento histórico

3. El argumento histórico en la interpretación constitucional
3.1 Fundamento de la persuasividad del argumento histórico
3.2 Conclusiones basadas en el análisis de la STC

Capítulo 12
El argumento teleológico

1. El concepto de argumento teleológico y el problema del establecimiento de la “finalidad” de la norma
1.1 El concepto de argumento teleológico
1.2 El problema de la finalidad

2. El argumento teleológico en las STC
2.1 Modos como el TC establece la finalidad de un precepto
2.2 Uso del argumento teleológico en las STC

3. Conclusiones

Conclusiones generales