El modelo de los principios del derecho

Presentación

Las propiedades lógicas de los principios

I. Introducción
II. El deber ideal
III. Sistemas de lógica deóntica
IV. Interpretación de los principios como mandatos de acción universales
V. La paradoja rossiana
VI. El carácter aproximativo de principios como mandatos universales de acción
VII. Resultados

Concepto y estructura de las reglas, principios y elementos en el derecho

I. Planteamiento del problema
II. Exigencias a la estructura lógica de las razones ponderativas 
III. Posibilidades de construcción de las razones ponderativas
IV. Argumentos para la construcción de mandatos de validez reiterados
1. Adecuación de la construcción
2. Necesidad sistemática de la construcción
3. Autonomía moral
V. Integridad de la diferenciación

Las estructuras lógicas de los argumentos normativos

I. Los principios como argumentos normativos
II. Argumentos normativos como mandatos reiterativos de validez
1. Los principios como normas de múltiple nivel
2. La estructura formal de los argumentos normativos
3. Adecuación del análisis
4. Objeciones y problemas
5. Conclusión
III. Las reglas de la argumentación normativa 
1. Introducción
2. Aserciones normativas de segundo orden
3. Reglas de argumentación
4. Argumentos normativos

Ponderación autónoma

I. La concepción de ponderación autónoma
1. Delimitaciones
2. La estructura de la ponderación autónoma
II. Criterios de las ponderaciones
1. El modelo de la indiferencia de la ponderación
2. Optimalidad como criterio de ponderación
3. Ponderación optimizadota y comparativa
4. Reglas de ponderación 
5. Pesos relativos abstractos
6. Pesos absolutos
III. La objetividad de juicios ponderativos
1. El concepto de objetividad
2. Objetividad de argumentos normativos
3. Objetividad de proposiciones normativas
IV. Autonomía y objetividad

Sobre la fundamentación de juicios ponderativos

I. Introducción
II. La estructura de las colisiones y las ponderaciones entre principios
III. Relaciones de fundamentación y de precedencia
1. Estructura general de los criterios de ponderación
2. Juicios ponderativos positivos
3. La crítica de los juicios ponderativos
4. Sobre el problema de la objetividad de las decisiones de la ponderación
IV. Síntesis

La pretensión de corrección del derecho en la teoría de Robert Alexy

I. Introducción
II. La concepción de Alexy sobre la pretensión de corrección necesaria
1. La justificación de las reglas del discurso
2. La tesis de la necesidad de una pretensión de corrección del derecho
3. La justificación discursiva de los derechos humanos
III. Discusión
1. Aserciones en el discurso normativo
2. Concepciones de la corrección
3. La complejidad de la pretensión de corrección
4. La necesidad de la pretensión de corrección
5. Implicaciones generales de la pretensión de corrección
6. La conexión entre derecho y moral
7. La justificación de los derechos humanos
IV. Conclusión
Bibliografía

Corrección y objetividad en el modelo de principios

I. Introducción. La pretensión de obligatoriedad de juicios normativos
II. Pluralismo y fundamentación normativa
III. El modelo de principios de la fundamentación normativa
IV. Corrección de juicios normativos
V. Validez objetiva de normas
1. Objetividad y discurso
2. Objetividad de argumentos normativos
3. Objetividad de proposiciones normativas
VI. Resumen

La “fórmula radbruchsiana” y los tiradores del muro

I. Introducción: El conflicto entre seguridad jurídica y justicia
II. La fórmula radbruchsiana
III. La recepción de la fórmula radbruchsiana en la jurisprudencia
IV. La aplicación de la fórmula radbruchsiana
1. Condiciones de un concepto normativo del derecho
2. Límites de validez del derecho positivo
3. El problema de la objetividad de la ponderación entre justicia y seguridad jurídica
V. Problemas de aplicación de la fórmula radbruchsiana
1. El problema de un concepto no-positivista de derecho
2. La penalidad de los tiradores del muro
VI. Conclusión

Índice onomástico