Catálogo Derechos Humanos
Búsqueda avanzada (por colaborador, editorial, año de edición, formatos)
El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho
Compartir en redes sociales

El control de la acusación. Una reflexión sobre los límites del poder de acusar en el Estado constitucional de derecho

  • Editorial Universidad Externado de Colombia
    Universidad Externado de Colombia

  • De los instrumentos de derecho internacional de derechos humanos y de derecho penal internacional, de las constituciones políticas y de sus interpretaciones autorizadas, se infiere un conjunto de principios normativos del proceso penal que determinan una estructura básica y que sientan las bases para la elaboración de un modelo dogmático, Uno de los elementos para tener en cuenta en esta tarea es el atinente a los límites del poder de acusar y a la instancia concebida para la verificación del respeto de esos límites.Con todo, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de regímenes del derecho comparado, de la estructura del proceso penal colombiano no hace parte una fase intermedia ante el juez de las audiencias preliminares que comprenda el control material de la acusación, Además, la interpretación jurisprudencial plantea que solo hay lugar a un control ante el juez de conocimiento que, para no afectar su imparcialidad, se limita a la verificación de los presupuestos formales del escrito de acusación.Sin embargo, la práctica judicial evidencia situaciones en las que ese escrito presenta manifiestas irregularidades que no son susceptibles de ser superadas por vía de un control formal. En estos casos es posible un control excepcional de la acusación que, sin recaer sobre su fundamento sustancial, impida, en situaciones extremas, el abuso del poder de acusar, y como el control formal y el control excepcional de extremos sobre la acusación no solucionan el problema central planteado por la inexistencia de un control material, el camino más expedito para hacerlo es una reforma al Código de Procedimiento Penal. Hasta tanto, los instrumentos a los que se podría acudir con ese propósito son el autocontrol de la Fiscalía y la acción de tutela.
Formatos

Formatos

eBook

Digital: descarga y online - PDF

Estado: Activo
ISBN-13: 9789587108811
Tipo de restricción de uso en publicaciones digitales:
Permiso de uso en publicaciones digitales: No permitido
Idioma del texto: Español
Número absoluto de páginas: 179 Páginas
Tipo de edición: Nueva edición
Fecha de publicación: 2013

Tabla de materias / Tabla de contenido

Prólogo 
Introducción 

I Los principios del proceso penal 

A. Los fundamentos del proceso penal de hoy como punto de partida 
B. Algunos sistemas de principios 
C. Propuesta de sistematización 
D. Balance 

II El principio acusatorio 

A. Multiplicidad de contenidos 
B. Propuesta de sistematización 
C. Balance 

III. Investigar y acusar: injerencias en derechos fundamentales y necesidad de control 

A. Investigación y reserva judicial de las libertades 
B. Acusación y control judicial 
1. La fase intermedia como instancia de control 
2. Los aportes del derecho comparado 
C. Control judicial e imparcialidad 
D. Control de la acusación: límite del poder y garantía ciudadana 
E. Balance 

IV. El caso colombiano: ¿acusar sin límites? 

A. Aclaración preliminar 
B. La estructura del proceso penal y la inexistencia del control judicial de la acusación 
1. Régimen constitucional 
2. Desarrollos legales 
C. Los argumentos del constituyente derivado 
D. Los argumentos de los redactores del Código de Procedimiento Penal 
E. Balance 

V. Desarrollos jurisprudenciales: ausencia de controlo un control solo formal de la acusación 

A. Evolución 
1. Sentencia de 28 de febrero de 2007 
2. Auto de 5 de octubre de 2007 
3. Auto de I5 de julio de 2008 
4. Auto de 6 de mayo de 2009 
5. Auto de 24 de agosto de 2009 
6. Auto de 17 de noviembre de 2010 
7. Sentencia de 13 de diciembre de 2010 
8. Auto de 21 de marzo de 2012 
9. Sentencia de 18 de abril de 2012 
10. Auto de 18 de abril de 2012 
11. Auto de 27 de junio de 2012 
B. Balance 

VI. La problemática realidad 
 
A. Distintas situaciones 
1. La falta de una imputación fáctica concreta en la acusación 
a. Auto de 20 de agosto de 2010 
b. Sentencia de 8 de junio de 201 I 
2. Una acusación que desborda el marco fáctico de la imputación 
3. Acusar por el ejercicio de derechos fundamentales 
4. Error o ambigüedad en la calificación jurídica 
a. Sentencia de 26 de octubre de 2006 
b. Sentencia de 7 de septiembre de 2011 B. Balance 

VII. Propuestas de solución 

A. Hacia futuro 
1. ¿Reforma constitucional? 
2. ¿Demanda de inconstitucionalidad? 
3. ¿Nueva línea jurisprudencial? 
4. ¿Reforma legal? 
B. Hasta tanto 
1. Control interno 
2. Control judicial interno como control formal y control excepcional de extremos 
3. Control judicial externo 
C. Balance 

Conclusiones 
Bibliografía

  • LAW026000 LEY > Derecho penal > General (Principal)
  • Derecho Penal
  • Derecho

José Joaquín Urbano Martínez

Nombre invertido: Urbano Martínez, José Joaquín
Biografía:
Prestigioso abogado y académico colombiano con amplia trayectoria en el campo del derecho penal. Cuenta con títulos de pregrado en Derecho de la Universidad de Nariño y posgrados en Criminología, Derecho Penal y un Doctorado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia.
Ha desempeñado importantes cargos públicos como Fiscal Delegado, Magistrado Auxiliar de la Corte Constitucional, Procurador Delegado para la Moralidad Pública y actualmente se desempeña como Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
En el ámbito académico, el Dr. Urbano Martínez tiene una extensa producción de publicaciones sobre temas de derecho penal y procesal penal, incluyendo títulos recientes como «Corrupción e impunidad» (2019), «¿Dudar y condenar?» (2021) y «Principio acusatorio y derechos fundamentales» (2020). Ha sido profesor en prestigiosas universidades como la Universidad Externado de Colombia donde se ha desempeñado por más de 20 años.