Dispositivos de seguridad.

Índice8 

La segurización en casa: artefactos, servicios y actividades de control. . . . . . . . . . . . 66 

A modo de cierre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 

3. Materializar la protección en su cuerpo y su entorno. Reflexiones acerca del tatuaje y de los altares como dispositivo de seguridad Julie-Anne Boudreau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 

La protección materializada en un dispositivo religioso de seguridad. . . . . . . . . . . . . 77 

Dispositivos de protección pragmática: ¿acompañamiento o salvación?. . . . . . . . . . 80 

Afectividades y apariencia estética. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 

Tejiendo lo urbano en entornos violentos: performatividad de los dispositivos religiosos de protección. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 

A modo de conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 

4. Las fronteras urbanas vigilantes en América Latina. El caso de las urbanizaciones cerradas Guénola Capron.91 

Cómo abordar las fronteras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 

Las nuevas fronteras intraurbanas: las fronteras vigilantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 

Las fronteras vigilantes: un dispositivo de control. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 

Prácticas de segurización y frontera vigilante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 

Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 

5. Políticas públicas y ciudadanías de la seguridad: fractura urbana y dispositivos participativos en Córdoba (Argentina) Paul Hathazy y Silvina Meritano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 

Introducción. Políticas de seguridad y desarrollo urbano. La producción estatal de una ciudad fracturada de ciudadanías discontinuas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 

Fracturación de la ciudad y ciudadanías fragmentarias en las políticas de desarrollo urbano y seguridad en Córdoba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 

Dispositivo participativo: distribución desigual de la seguridad y producción diferencial de ciudadanías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 

A modo de cierre: la promesa de seguridad y el clientelismo político. . . . . . . . . . . . . . . 126 

6. Urbanidades bajo sospecha. Orden público y ordenamiento moral en el Centro Histórico de la Ciudad de México Luis López Aspeitia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1299 

La segurización como paradigma de la ciudad garantizada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 

La vulnerabilidad urbana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 

Conclusión.141 

7. De las alarmas vecinales a las apps en la Ciudad de México: obsolescencia, desacoplamiento tecnológico y efectos sociales Lucía Carmina Jasso López. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 

¿Para qué se instalan las alarmas vecinales? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 

Metodología.149 

Episodio I. Las alarmas vecinales en la cdmx. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 

Episodio II. La transición .156 

Episodio III. Las aplicaciones móviles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 

8. Producir seguridad en sectores populares. Aportes y límites de la segurización en Tultitlán, Estado de México Jesús Martínez Sánchez.167 

Tultitlán y el área de estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 

La violencia antes y ahora: la cartelización de un fraccionamiento .170 

Dispositivos y sociabilidades precarias: la producción de la seguridad desde el pragmatismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 

Género, luminarias y seguridad.176 

Alarmas vecinales: entre la inhibición del delito y la expansión de la violencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 

Sorteando el narcomenudeo: alimentando al monstruo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 

A manera de conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189 

9. Dispositivos de seguridad dislocados. Confianza y desconfianza en una calle comercial del sur de Ecatepec, Estado de México Claudia C. Zamorano Villarreal y Luis Antonio Ortiz Santana.191 

El habla de la inseguridad: revelador del imaginario político .195 

Dispositivos de seguridad dislocados .198 

Un dispositivo estatal: fetichismo tecnológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199 

Los dispositivos de vecinos y comerciantes: ¿fetichismo comunitario? .202 

Confianza-desconfianza en la red de articulación de los dispositivos de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206