CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
HISTORIA DEL CRIMEN DE AGRESIÓN
1.1. El Tratado de Paz de Versalles
1.2. La Sociedad de Naciones
1.3. El Pacto Briand-Kellogg o Tratado General
de Renuncia a la Guerra
1.4. La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
1.5. Los juicios de Núremberg
1.6. Proyecto de Código de Crímenes contra la Paz y la Seguridad
de la Humanidad
1.7. La Resolución 3314 de 1974
1.8. Los tribunales penales internacionales e internacionalizados
(híbridos) creados tras los juicios de Núremberg
1.9. La Conferencia de Roma
1.10. La Enmienda de Kampala
1.11. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO II
CRIMEN DE AGRESIÓN Y SUS CARACTERfsTICAS
2.1. Diferencia entre acto de agresión y crimen de agresión
2.2. Acto de agresión
2.2.1. Definición de "fuerza armada"
2.2.2. Definición de "contra la soberanía, la integridad
territorial o la independencia política de otro Estado"
2.2.3. Naturaleza de la lista del artículo 8 bis, parágrafo 2
2.3. Crimen de agresión
2.3.1. Verbos rectores y tentativa
2.3.2. Mens rea y actus reus
2.3.3. Definición de "violación manifiesta"
2.3.4. Definición de "característica, escala y gravedad"
2.4. Crimen de dirigentes
2.5. Excepciones al crimen de agresión diferentes
a las señaladas en el artículo
31.1 del Estatuto de la CPI
2.5.1. Autorización del Consejo de Seguridad
2.5.2. Legítima defensa
2.5.3. Intervención humanitaria
2.5.4. Autodeterminación de un pueblo
2.5.5. Otras excepciones
2.6. Conclusiones preliminares
CAPÍTULO III
FORMAS DE ADQUISICIÓN DE JURISDICCIÓN
BAJO EL CRIMEN DE AGRESIÓN
3.1. Competencia de la CPI
3.1.1. Vicisitudes del mecanismo opt-out
3.1.2. Consecuencias del artículo 15 bis, numeral 5, de la Enmienda
3.2. Remisión por parte de un Estado (SELF-REFERRAL) y
principio de complementariedad
3.2.1. Razón de ser del principio de complementariedad
3.2.2. Desarrollo del principio de complementariedad
3.2.3. Críticas al principio de complementariedad aplicado
al crimen de agresión
3.2.4. El principio de complementariedad
dentro de la Enmienda de Kampala
3.3. Remisión por parte del
Consejo de Seguridad
3.4. Por parte del fiscal a MOTU PROPRIO
3.4.1. Negativa del Consejo de Seguridad frente a la ocurrencia
de un acto de agresión
3.4.2. Concurrencia de competencias
entre el Consejo de Seguridad y la CPl
3.4.3. Artículo 16 del Estatuto de Roma
3.5. Conclusiones preliminares
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFÍA
